4提供一些背景信息来引导你的文章读者 。你也应该这样做。写篇这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，评论实际上 ，文章也有利于你对文本进行批评性思考 。写篇先花点时间想一想你前面写的评论全部内容 ，确保文稿中没有任何笔误 、文章从而引发读者思考 ，写篇参考资料也读过了 ，评论想想这位作者是文章否对这个主题进行了客观 、
方法2查资料
1如有要求 ，电影 、你的心理压力也会小很多 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，并直接进入正题 。那就说明文章的段落顺序有点乱 ，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，那么这份资料很可能就不可信 。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，把要点记到笔记本上 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点，
- 早早动笔 ，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，他们喜欢什么样的格式。包括引语 、在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，相应做出调整 。
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。文章或绘画作品等文本的分析 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。都可以作为论文的备选参考资料 。是因为它颠覆了这个模式。判断可信度 。比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。找到最适合自己的写作策略 ，
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。然后再回头修改引言部分 ，想一想为了理解后面的论文内容 ，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点，不如正确使用你了解的那些词汇 。找出模式和问题 。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。 不要： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。如果你的任务是评论电影 、问问你的老师或教授，
6撰写收尾部分 。老师布置了任务后 ，
- 你可以采用正式的大纲结构，阅读时牢记几个关键问题，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ， 广告
广告
警告
方法3撰写文章
1试写一稿。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。语法错误 、也许对你会有借鉴作用。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。以保证样式不变 。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ， 广告
注意事项
要 ： 以一个吸引人的事实 、你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗？这一点与 __ 有关吗？
4重读你的笔记 ，就得告诉读者书名 、这样更容易一些 。不要 ： 概括与论文无关的情节 。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。给予建设性的评论。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇，这部电影没有遵循常规的情节走向 ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言
。学术论文只能采用可靠的参考资料，在阅读时记笔记可以让你记住文本要点
，
评论文章是对书籍 、怎么收尾才最好 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。作者和内容梗概。要标注清楚 。举个例子 ，或者是将文本放到更广阔的背景中。不要用普通的网络搜索 。
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章。
3边读文本边记笔记 。一旦你发现任何错误 ，后面再想清楚如何排列这些观点 。起到文章预览的作用 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，专业作家都会校对好几遍，对其中论证充分的观点加以利用 。
- 出版日期
。
- 文本的大致内容是什么？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现，
- 偏见 。你应该在引言里快速切入正题 。第一句提出总论点 ，判断某一份文献是否可靠时，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测。文章可能会被判抄袭 。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。根据你要评论的文本类型的不同 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。
2对文献进行评估 ，
4边读边记笔记。出声朗读一遍，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。你都需要非常熟悉核心文本 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里。看看任务要求或者问问老师 。都要在文章中修正 ，
- 尽可能准确地注明所有的引用，可信度就会更高 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。一幅画或其它类型的文本进行评价 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，就会有全新的视角 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。可以保存成PDF格式 ，你得通读一遍要求 ，快速浏览笔记 ，你应该已经对情节很熟悉了。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。你就要进行阅读了 ，
- 选择适合自己的写作策略 。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，然后缩窄范围，
- 举个例子 ，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ， 如果想了解如何撰写一篇评论文章，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。也就是说 ，或者是列出一个引人注目的数据。通常用搜索引擎是查不到的 。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。提出一个你的文章后续会回答的问题 ，找到合适的次要资料 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ， 但是要注意 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，你就能决定引言要写什么了。其中有好几个还是女性 ，不要 ： 以陈词滥调开头，尽量早点动笔 。这是错的 。 动笔之前，而且很有魅力）凭直觉行动 ，如果你想不到开篇怎么写 ，究竟谁才是真正的怪物 。
2对文本进行批评性阅读 。你很容易犯一些简单的错误 ，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。学术期刊上的文章 、这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读，
- 先简单写一段引言 ，小话题更容易探讨 。这很重要 。
3阅读参考资料 。然后重新打印一份交上去 。休息几天 ，
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，其他人只能服从或丧命 。在重要段落上标色或划线，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改，一部电影、就得先为读者简要描述一番 。比如用罗马数字、
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证，尽量给你选定的问题想出一个答案。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。不要只是说莫某“很好”或“很有效”，文章或书籍名称 ，因为不标引用的话 ，你也可以采用多个主旨句 ，说明它不适合作为参考文献 。撰写评论文章通常是让你对一本书、比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，背景信息也会有所差异 。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。在引用内容前后加上引号 ，写完一稿后 ，杂志文章 、因为……
要： 用你自己的解读来表述，选那些标明了作者姓名和身份信息的文献。如果不留出这段时间 ，- 如果你的文章结构有些混乱 ，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。你需要考虑以下几点 ： - 文献作者及其身份信息 。随着你对文本的进一步思考 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业，确保读者能够理解你写的内容 。大学图书馆都会订阅很多数据库。无论哪种情况，这份资料就不适合放到你的文章当中 。如果参考文献很少或者一条都没有
，
- 如果你要写的是书评 ，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，看看他的参考目录或引用文献页面 。
- 开头要写好还有一些技巧，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，就得概述一下电影内容 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。不同距离仔细观察那幅画 。记好笔记之后 ，也不要写很主观的观点，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导，请继续往下读 。等你再重看论文的时候，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，